Mais rápido, mais alto, mais forte

Estão aí os jogos olímpicos e como sempre os nossos atletas geram as mais diversas reacções. Uns insultam-nos sempre que não ganham medalhas, dizendo que o país está a investir neles e que era devido algum retorno. Para outros são heróis independentemente dos resultados, sob o pretexto de que para um país pequenino como o nosso alcançar o top 100 já é um feito. Estes bitates de treinador de bancada já nos são conhecidos, sendo tipicamente Portugueses e surgindo em muitas outras situações. O que me pareceu mais digno de comentário foram as vozes que aproveitaram o evento para chamar a atenção para a falta de apoios que os atletas sofrem neste país.

É certo e sabido que, em Portugal, quando se fala de desporto fala-se quase exclusivamente de futebol. Daí que seja muitas vezes criticada a falta de apoios incidentes sobre as restantes modalidades. Estes apoios podem surgir tanto sob forma financeira como da existência de espaços de treino adequados e, ainda, de outros benefícios como o ajuste de planos curriculares para os estudantes.

Quanto aos que envolvem dinheiro parece-me que a situação é clara e recorrente: investe-se naquilo que tem mais projecção diante do grande público e, portanto, maiores possibilidades de retorno (não só financeiro). Está errado? Talvez. É diferente lá fora? Não teria tanta certeza. Cada nação tem as suas modalidades predilectas, e claro que um país maior tem provavelmente audiência para um maior número delas. É argumentável que, com campanhas de marketing adequadas, se poderia aumentar a popularidade de outras modalidades. Mas seria sempre um processo lento, demorando gerações até surtir efeitos visíveis. Seria também eticamente dúbio, já que seria uma interferência consciente e propositada do Estado na mentalidade do seu povo, um pouco ao sabor dos romances de Orson Wells.

De resto é certo que se poderia facilitar a vida aos atletas de outro modo. Mas aqui percorre-se terreno pantanoso, que tem de ser trilhado com cuidado. Não creio que devamos seguir o exemplo dos (tantas vezes aclamados) Estados Unidos, cujas Universidades praticamente recrutam os estudantes atletas, atribuindo-lhes uma licenciatura aleatória para justificar a sua presença. Estranho que ninguém ache isso perturbante na Europa.

Outro aspecto muito importante que não pode ser esquecido é a idade dos atletas a auxiliar. Durante uma das provas de natação no passado Sábado o comentador sugeriu que se aliviasse a carga horária do plano curricular dos atletas de competição em idade escolar. Isto porque treinando bi-diariamente torna-se incomportável para estas crianças conciliar o desporto com a escola. Apesar de fazer sentido, não pude deixar de ficar de pé atrás quando referiu estarmos a falar de crianças de 12 anos. Afinal, será uma criança dessa tenra idade realmente capaz de tomar uma decisão dessas? E se não, devemos deixar os papás orgulhosos que aspiram a exibir o seu vitorioso filho aos vizinhos decidirem por ele? É certo que, ao não permitir esse treino intensivo precoce, lhe estamos de certo modo a roubar a oportunidade de competir com atletas estrangeiros que o tiveram. E qualquer género de uniformização imposta (ex: limites de tempo de treino consoante a idade) seria impraticável, para além de algo totalitarista. É, de facto, uma questão bicuda. Por vezes, há falta de outra solução, o melhor é mesmo seguir com a maioria...


Filipe Baptista de Morais

Caixinha de Surpresas

É muitas vezes referido que uma das coisas que diferencia um ser humano de uma máquina é a sua capacidade de surpreender e ser surpreendido. Não há dúvida de que a vida seria muito mais aborrecida se não estivesse repleta de outras pessoas com essa habilidade de nos surpreender constantemente. Mas e quando as surpresas não são boas quanto isso? Essa impossibilidade de caracterizar e prever o comportamento dos outros tem tanto de fantástico como de assustador.

É verdade que não haveria grande proveito em ter amigos se fossemos perfeitamente capazes de prever o seu comportamento, perdendo assim aquilo que nos maravilha ou diverte. Mas a amizade, assim como as relações inter-pessoais  no geral, baseia-se na confiança que por sua vez deriva da nossa crença em que certas pessoas nunca farão isto ou aquilo. Perceber que essa crença é fracamente fundamente e que nos é requerida uma confiança cega pode ser aterrorizante. Ainda que não acreditemos nisto, ainda teríamos que responder à pergunta: quanto tempo leva a conhecer uma pessoa? Uma semana, um ano, uma década, uma vida? à medida que nos vamos aproximando da realidade começamos a assemelhar-nos àqueles que fazem prognósticos no final dos jogos de futebol.

Para complicar ainda mais a questão é certo e sabido que as pessoas podem mudar. Bom, talvez seja mais consensual dizer que há quem acredite nisso. Isto leva a que, mesmo que tenhamos absoluta confiança na nossa capacidade de análise, temos de estar sempre preparados para todo o tipo de surpresas. Levanta ainda uma questão interessante; quando os actos de uma pessoa não encaixam na ideia que tínhamos dela, será que foi mesmo por ter mudado? E se não, há quanto tempo estamos enganados a seu respeito?


Filipe Baptista de Morais

Política não é futebol

Acabei há pouco tempo de ler "A Dividadura" de Francisco Louçã e Mariana Mortágua. O primeiro todos conhecem, líder do Bloco de Esquerda cujas ideologias políticas sinceramente não costumo partilhar. Já a segunda apenas tinha ouvido referir uma ou outra vez, mas dada a sua juventude creio que deve ser extremamente competente visto que o Louçã, goste-se ou não das suas ideias, não me parece ser o tipo de pessoa que valorize uma cara bonita acima do trabalho de qualidade. Apesar de ela a ter.

Em primeiro lugar gostaria de justificar as minhas leituras, visto que não sendo simpatizante do BE podem parecer um pouco estranhas. Acontece que para mim a Política não é como o futebol, em que escolhemos um clube (ou alguém o escolhe por nós) e mantemo-nos cegamente fiéis a ele sem nenhuma razão em particular para tal. Não, na Política devemos tentar manter uma postura aberta e, acima de tudo, informada. Assim sendo faz todo o sentido escutarmos as opiniões adversas, assim como aquilo que as motiva. A Política tem ainda outra grande diferença em relação ao futebol; neste, quando nos enganamos, apenas perdemos aquela imperial que apostámos lá no bar, enquanto que ao enganarmo-nos na Política  nos arriscamos a perder o subsídio de férias.

Falando agora um pouco do livro em concreto, penso que devo apontar algumas coisas de que não gostei. Em primeiro lugar o título, que acho algo demagógico. Mas, mais uma vez, numa época em que cada vez mais são rostos e palavras bonitas que ganham eleições penso que é legítimo perdoar esses pormenores. Em seguida e também por último, não gostei da extensa introdução sobre o modo como os reis de não sei onde cancelavam as dívidas de 7 em 7 anos ou como a Bíblia proibia os juros. Achei desnecessário, demagógico e até algo insano; aflige-me particularmente quando se referenciam livros religiosos em discussões políticas. Após este conturbado início, contudo, o livro apresenta uma clara e lúcida reflexão sobre a crise Europeia, tanto a nível das causas como dos efeitos e possíveis desenlaces. Podia tentar transmitir algum do conhecimento dos autores aqui, mas provavelmente iria sair uma interpretação imprecisa (quiçá idiótica) pelo que me limito a recomendar veementemente a obra.

Volto agora ao 2º parágrafo, que a meu ver roçou uma distinção muito importante. Embora parece relativamente óbvia a distinção entre um partido político e um clube de futebol a verdade é que muita gente parece confundi-los. Se perguntarem a uma pessoa na rua a sua orientação política muito provavelmente ouvirão algo como "sou socialista", "sou do CDS", ou simplesmente "sou de Esquerda". É de notar, em primeira instância, o uso constante do termo "Sou", que revela uma certa invariância ou compromisso absoluto. Também é interessante notar que, embora ninguém tenha perguntado em quem votaram nas últimas eleições ou sequer feito alguma referência a partidos políticas a resposta inclui muitas vezes uma destas entidades. Depois claro que ninguém nos responde com as medidas que acha adequadas para o País, até porque poucos são os que têm uma opinião formada (se é ou não [bem] fundamente é toda uma outra questão) a esse respeito. Verdade seja dita, não temos tempo nem conhecimento nem obrigação de fazer o nosso próprio orçamento de Estado e afins. Por isso é que cada vez mais a Democracia nos leva a votar não em políticas, ideias ou ideais mas sim em simples nomes, que parecem representar alguma entidade abstracta que alguém disse ser porreira. E assim vota-se como quem escolhe um clube de futebol; porque sim. Ou porque o primo diz que sim.

É certamente muito estranho que a maioria dos Portugueses desconheça quase por completo as propostas daqueles em quem votam. Principalmente as pessoas a partir de uma certa idade, que até parecem ficar ofendidas se alguém achar que deveriam ser capazes de justificar as suas opções políticas. Isto é preocupante, deixando a dúvida: como são realmente escolhidos os nossos governantes?


Filipe Baptista de Morais

Um dia chegaremos lá...

Parece que definitivamente os Deuses não querem nada connosco. E não falo dos Platinis e outros que tais deste mundo, esses já há muito que sabemos que não gostam de nós. Não, falo mesmo daqueles lá de cima que deviam prestar atenção ao que por cá se passa e repor a justiça esporadicamente. Hum... preguiçosos presumo.

É que podemos culpar o Mundial de 1998 no árbitro que fez algo nunca antes visto, nos dirigentes que hipoteticamente o influenciaram, no Rui Costa que anda tipo velhinha ou no treinador que não lhe disse para se despachar. Podemos culpar o Euro 2000 mais uma vez no árbitro por ser demasiado excesso, ou nos dirigentes que hipoteticamente influenciaram esse excesso de zelo, ou ao ex-Abel Xavier (peço desculpa aos familiares mas não me apetece perder tempo a ver qual o nome actual que usa). Já o Euro2004 podemos culpar no Scolari que organizou o tão criticado cordão humano, na imprensa por pôr tanta pressão sobre os jogadores ou nos próprios por serem meninos da mamã tão sensíveis. E agora em 2012? Bom, temos o Bruno Alves e o Moutinho que não souberam marcar um penalty, temos o Ronaldo que não conseguiu concretizar perto dos 90, temos o Meireles que não lhe sooube dar a bola em condições ou o Paulo Bento que não teve tomates para mexer na equipa (para não falar em certos jogadores que decidiu deixar de fora). Temos ate mais uma vez o árbitro que, apesar de livre de lances polémicos, se esquece da "lei da vantagem" num lance perigosíssimo de Nani, assinala noutro lance uma falta ao mesmo que é para mim ainda invisível e que apenas perto do final se lembra que fazer falta de 10 em 10mins sobre o Ronaldo poderia ser um bom motivo para amarelar Arbeloa. E claro, com o árbitro vêm os sempre presentes fantasmas que controlam as marionetes, como o eterno Platini e as suas tão contestáveis declarações. Como sempre, desculpas e culpados não faltam. Mas olhando globalmente para tudo isto, qual a única constante? A meu ver, apenas uma certa coisinha a que geralmente se chama azar. Essa pequena coisinha que faz uma bola ressaltar num braço, um árbitro piscar os olhos na altura errada, um jogador tropeçar no momento do remate, uma bola bater na barra e sair enquanto outra bate no poste e entra. Enfim, um dia chegaremos lá...

Já agora aproveito para dizer que, apesar de tudo, não achar que Portugal merecesse chegar à final mais do que a Espanha, pelo menos falando apenas do que se passou no jogo. Durante os 90mins houve poucas oportunidades de parte a parte, mas no geral creio que a Espanha esteve um pouco mais perigosa. No final Portugal parecia estar a ganhar um certo momentum, mas no prolongamento foi claro que os espanhóis queriam resolver aquilo a jogar enquanto os nossos jogadores já só ansiavam pelos penalties. Provavelmente uma decisão algo criticável do nosso seleccionador. Também lamento dizer que não partilho da euforia geral e repentino contentamento com a selecção. Sim, não fez um mau jogo, mas não exageremos. A Espanha esteve extremamente fraca. Além de que não posso deixar de pensar ser extremamente humilhante considerarmo-nos eufóricos por termos "feito frente à Espanha e saído de cabeça erguida". Por amor de Deus, eles são humanos como nós. Deixemo-nos de mariquices e fiquemos triste e chateados quando perdemos, como toda a gente.

A confiança dos campeões

Um amigo meu, antes de um jogo de futebol, brindou-nos com um motivador discurso no qual disse que "dentro de campo somos sempre os melhores do mundo". Já o meu treinador de ténis costumava dizer que não se pode vencer um encontro quando já entramos derrotados. Ambos sabiam que a auto-confiança é essencial para um desportista.

Claro que qualquer Zé do café sabe isto. Afinal, sempre que o jogador supra-sumo do clube xpto falha um penalty é certo que é só falta de confiança. (Bom na verdade às vezes também é excesso de confiança, mas não vamos entrar por aí). Qualquer psicólogo sabe ainda que tal não se aplica apenas ao desporto, mas a tudo o que fazemos na vida.

Mas é a confiança que faz o campeão, ou o campeão que gera confiança? Ambos claro. Mas quando faltam ambas as características, o que fazer? Afinal não basta dizer "Ok, vou ter confiança em mim mesmo" para resolver problemas de auto-confiança. Não sendo psicólogo, parece-me óbvio que a solução apenas pode passar por dois processos. Um pessoal, em que se tenta replicar rotinas e comportamentos familiares de modo a geral tranquilidade. O outro é a exteriorização, quer através da culpabilização de agentes externos quer através da delegação de responsabilidades. Mas atenção, isto apenas é válido no momento. Faz todo o sentido, para maximizar a nossa performance, culpar as nossas falhas no árbitro, na relva ou no vento; mas no final é essencial que haja uma avaliação honesta e realista dos nossos erros para podermos melhorar.

Espero que a selecção leia isto.


Filipe Baptista de Morais

Eurovisão

Deu-se há pouco tempo o último festival da Eurovisão. Não pude deixar de ficar entristecido por verificar que muito daquilo que representa pareça estar esquecido. Mas talvez seja apenas eu que tenho uma visão utópica daquilo que o festival devia ser, visto que toda a gente parece olhá-lo como uma simples manifestação de poderes e relações geo-políticas.

Pessoalmente nunca me interessou muito quem ganho o festival, portanto todas as polémicas relativas às políticas de voto que me passam um pouco ao lado. O que verdadeiramente espero deste evento é ver representações musicais da cultura de cada país, e é isso mesmo que a meu ver está a faltar. Metade dos países canta em inglês, quando a meu deveriam todos cantar na sua língua oficial. Para não falar da Roménia que cantou em espanhol, da Finlândia que cantou em sueco, ou da representante da Grécia que é cipriota. Uma bandalheira.

Outra questão relevante é que não parece claro se o objectivo da competição é expor a cultura do país fazer uma boa performance ou simplesmente expor um bom par de mamas seminuas. Alguns países tentam combinar várias delas, geralmente com melhores resultados. Não foi o caso de Portugal, que mandou uma fadista (até aqui nada contra) mas tentou tornar a coisa um pouco mais POP pondo-a a cantar numa espécie de banda. Decidam-se. Se é para entrar por aí, o que não falta em Portugal são mulheres bonitas.


Filipe Baptista de Morais

Quase

Creio que nada tem um impacto tão grande no quotidiano de um estudante como o início/final das aulas. Por muito que mudemos de hobbies, nos inscrevamos no ginásio, mudemos de namorada ou trabalhemos num part-time, nada tem o mesmo impacto no nosso dia a dia do que essa singela e recorrente alteração.

Num dia temos um horário sobrecarregado com 4 horas e meia de aulas por dia, mais a preparação que temos que fazer em casa para algumas delas e mais eventuais projectos e relatórios a entregar. E de repente...puff, nada a não ser um quadradinho a dizer "Exame" passada uma semana ou duas. Claro que pode ser quadradinho assustador, que pode até vir acompanhado do seu próprio gang malvado de quadradinhos. Mesmo assim não deixam de ser pouco, comparados com os gigantescos blocos que se lhes antecederam.

Mais do uma diferença na carga horário de trabalho, nota-se e sente-se a diferença na sua organização. Isto porque agora esta deixou de existir. Não há despertador, nem estar atrasado ou estar aborrecido por não ter nada para fazer até ao próximo compromisso. Há o apenas o apetecer trabalhar ou não, o precisar ou não de estudar. Como infelizmente ainda ninguém desenvolveu um método eficaz de medir essa necessidade, tudo se resume à vontade. Que geralmente não é muita diga-se de passagem. Daí que uma pessoa de repente se sinta tão liberta, como se recuperasse a saúde após prolongada e chata doença.

Para além de tudo isto, nesta altura sentem-se ainda (e bem!) três coisas: o cansaço, a proximidade das férias e o calor. Feliz ou infelizmente todas aumentam em conjunto, até que há-de chegar a altura em que o calor é máximo, as férias já chegaram e o cansaço desapareceu. Antes fosse agora.


Filipe Baptista de Morais